Skrevet af: Peter Danielsson
Da Youtube-kanalen ProdigyDK officielt lukkede ned i november efter massiv kritik af gamblingindhold, lød det som et markant opgør med den kultur, der i flere år har præget Twitch, YouTube og sociale medier: timelange sessioner, aggressive affiliate-links og en voksende skare af unge seere, som følger deres online-idoler i jagten på hurtige gevinster.
Lukningen af ProdigyDK ændrede intet – streamere fortsætter med samme risikofyldte indhold.
- ProdigyDK lukkede, men tidligere medlemmer fortsætter med samme gamblingindhold.
- Streamingformatet ændrer sig ikke, og affiliate-links bruges fortsat aktivt.
- Problemet skyldes kulturen og markedsføringen, ikke navnet ProdigyDK.
- Risikoen for unge seere består, da indholdet fortsætter ureguleret og uændret.
For mange virkede lukningen som et vendepunkt. “Vi trækker stikket”, skrev gruppen, og understregede, at debatten havde fået dem til at genoverveje deres ansvar. Men få uger senere står det klart, at ProdigyDK-gruppens opløsning på ingen måde har bremset aktiviteten. Tværtimod fortsætter profilerne hver for sig i præcis samme format – bare uden fælles navn eller logo.
PlinkoPeter, Draxill, Andreas Hauge og flere af de navne, som Forbrugerrådet Tænk har anmeldt til Forbrugerombudsmanden for skjult reklame, streamer fortsat casinoindhold for tusinder af seere. Det kan bedst beskrives som en kosmetisk ændring, hvor brandet ProdigyDK er væk, men indholdet, mekanismerne og markedsføringen er intakte.
Samme indhold – samme streamingform – samme publikum
Det mest iøjnefaldende er, hvor lidt der reelt har ændret sig. De tidligere medlemmer af ProdigyDK har fjernet gruppens navn fra deres profiler, men fortsætter med:
- Livestreaming af casino og spilleautomater
- Brug af affiliate-links til udenlandske casinoer
- Spil for høje indsatser, ofte på udenlandske sider uden dansk licens
- Aktivering af seere gennem rabatkoder og bonusser
Alle elementer, som Forbrugerrådet Tænk netop har kritiseret for at være skjult reklame forklædt som underholdning. Samme mekanismer, som DR’s Kontant-dokumentar og flere eksperter har fremhævet som en risiko for unge seere, der let kan omgå aldersgrænser ved blot at oprette en konto med falsk fødselsdato.
Med andre ord: Indholdet lever i bedste velgående. Det eneste, der er forsvundet, er den fælles indpakning.
Kulturen i miljøet fortsætter uændret
Der er flere grunde til, at lukningen ikke fik den effect, som både medier, myndigheder og kritiske følgere håbede på.
For det første er gamblingstreaming blevet en etableret niche på Twitch og YouTube, hvor økonomien drives af affiliate-aftaler. Så længe streamerne får betaling pr. indbetaling fra deres seere, har de økonomisk incitament til at fortsætte – uanset om de gør det i gruppe eller solo.
For det andet er meget af kritikken rettet mod selve kulturen og ikke kun mod ProdigyDK. Problemet er, at formatet er let at genskabe: en webcam-stream, et casino-site i baggrunden og en løbende chat. Det kræver ingen avanceret produktion, ingen sponsorater med danske virksomheder og ingen reguleret platform. Derfor kan enhver influencer fortsætte uden nævneværdige konsekvenser.
Og netop denne nemhed er grunden til, at ProdigyDK’s opløsning på ingen måde har dæmpet aktiviteten i miljøet – den har snarere fragmenteret det, så ansvaret er blevet mere individuelt og mindre synligt.
Problemet er ikke navnet – men markedsføringen
Da Forbrugerrådet Tænk anmeldte seks gamblinginfluencere for skjult reklame, var det ikke ProdigyDK som brand, de gik efter, men personerne bag. Anmeldelsen handlede om, at streamerne markedsfører onlinekasinoer uden tydelig reklamemarkering, og at de bruger affiliate-links, som belønner dem økonomisk, når deres seere spiller.
Ifølge Tænk blev der tale om timelange spilreklamer forklædt som almindelig streaming – noget der er ulovligt og særligt skadeligt, fordi målgruppen i høj grad består af unge mænd. Flere undersøgelser viser, at netop unge mænd er den gruppe i Danmark, der bruger flest penge på spil, og at mange udvikler problemer allerede inden de fylder 18 år.
At ProdigyDK som kanal er væk, ændrer ikke på dette. Personerne og indholdet består – og derfor består problemet også.
Konklusion: ProdigyDK er væk, men problemet består
Opløsningen af ProdigyDK blev først omtalt som et opgør med gamblingkulturen blandt danske influencere. Men virkeligheden viser noget helt andet. Indholdet fortsætter. Aftalerne fortsætter. Streamerne fortsætter. Publikum fortsætter. Det eneste, der er ændret, er navnet.
Gamblinginfluencerne spiller videre – hver for sig, men i samme form, med samme virkemidler og samme risiko for sårbare seere. Dermed står Danmark stadig over for et voksende problem, som kun regulering og håndhævelse kan løse.
